martes, 26 noviembre
martes, 25 febrero
PP Requena
Desde el Partido Popular, en contra de nuestro principio de no polemizar en cuestiones absurdas y centrar todos nuestros esfuerzos en gestionar con responsabilidad, tenemos que puntualizar las desacertadas declaraciones del Partido Socialista de Requena.
El nuevo secretario general del PSOE en Requena sigue sin enterarse de nada.
Sacar pecho de la Plaza de España, a estas alturas, es cuanto menos surrealista, y lejos de aceptar los pésimos resultados que son evidentes y por todos conocidos, el Partido Socialista se enroca en presumir en lo que ellos califican como una elección de la ciudadanía, radicalmente opuesta a lo que califican como una imposición del Partido Popular.
Pues bien, quizás deberían explicar, por un lado, que en ese maravilloso proceso de consulta ciudadana sólo participaron 130 requenenses durante todo un mes. Por otro lado, e igual de importante, la propuesta que recibió mayor apoyo, por parte de las 130 personas que se molestaron en ir a votar, finalmente no fue la seleccionada porque se adjudicó a otra propuesta diferente. Que nos expliquen donde está la soberanía popular en este caso porque nosotros no lo entendemos.
Igual también quieren ‘vender’ las bondades del maravilloso proceso de concurso de ideas que organizaron. Vamos a explicar lo que supuso para los ciudadanos ese proceso y las diferencias de gestión de recursos públicos entre el Partido Popular y el Partido Socialista:
– El PP encarga los proyectos a los técnicos municipales porque es su trabajo y reciben un sueldo por ello. El PSOE pagó casi 26.000€ por el encargo del proyecto ganador del concurso de ideas.
– No contentos con esto, el Partido Socialista otorgó 4 premios de 2.500€ al resto de participantes en el concurso, en total 10.000€. Con el PSOE nadie queda descontento, total…como pagan los ciudadanos.
En definitiva, ese proceso, que no sirvió para que el pueblo decidiese, costó a los requenenses 36.000 euros. Un trabajo que podrían haber llevado a cabo los propios técnicos municipales sin ningún coste para la ciudadanía. Ahí encontramos la diferencia entre la responsabilidad de gestión del PP y el malgasto del PSOE.
Además, desde el Partido Popular se ha trabajado en un proyecto que resuelve la importante problemática existente, respetando al máximo la configuración actual de zonas peatonales y de tráfico rodado. Al contrario, se está planteando ganar más seguridad para los peatones de las calles del Peso y del Carmen.
En cuanto mera labor de “maquillaje” del pavimento y no reparar las acequias a las que se refiere el PSOE, seguimos insistiendo en que en su momento con 1,5 millones de euros tendrían que haber acometido obras de mejora del sistema de acequias y alcantarillado que, como todos los requenenses saben es un problema grave en la zona sobretodo llueve, pues llega a entrar en carga el sistema de saneamiento y se sale el agua hasta las viviendas en la zona de la C/ Norberto Piñango. Pero, obviamente, con un presupuesto 14 veces menor no se puede acometer una obra integral de ese calibre. Bastante se estiran los poco más de 100.000€ del Plan Provincial de Obras y Servicios de la Diputación de Valencia, para intentar solucionar en gran medida el problema que se encontró el PP en la “obra modelo socialista” de la plaza de España. En resumen, no se arreglan las acequias porque el Ayuntamiento ahora no tiene dinero para ello, no porque no haga falta. El PSOE que sí tenía dinero cuando gobernaba, lo tendía que haber hecho. Por lo menos, desde el PP pedimos que lo reconozcan y asuman su mala planificación.
En resumen, la propuesta desarrollada por el PP supone simplemente la reparación del firme en la totalidad del tramo (C/ Peso, Plaza España y C/ Carmen), con el fin de resolver el importante problema de seguridad vial que ha generado el deficiente estado del adoquín, aplicando una nueva solución para la capa de rodadura, que pasará a ser de aglomerado impreso y que resolverá la problemática detectada por la afección de esfuerzos tangenciales e intensidad de tráfico en la zona.
Aprovechando dicha actuación, y siempre bajo el criterio de respeto absoluto de la configuración de la zona, en lo que a distribución de superficies dedicadas al tráfico peatonal y rodado se refiere, se ha decidido actuar para resolver dos problemas añadidos:
Si el PSOE considera que poner en marcha un proyecto que no votó mayoritariamente la ciudadanía es soberanía popular, si el PSOE cree que la alternativa de circulación por la calle Constitución es mejor, si el PSOE piensa que poner el doble sentido en unos metros, donde siempre estaba, en una zona que ellos no tuvieron suficiente valor para peatonalizar (aunque utilizaron un tipo de firme para una zona verdaderamente peatonal y no para tráfico rodado con el consecuente resultado), si el PSOE afirma que esta obra no es necesaria…¡Que juzguen los requenenses!
