lunes, 25 noviembre
lunes, 18 abril
AMAC ( Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares) reitera su rechazo al VII Plan de Residuos Radiactivos al no dar solución alguna a la gestión de residuos radiactivos en España
Requena (18/04/22) Laura Sánchez Benejama
En una reciente rueda de prensa, la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), ha manifestado su oposición al VII Plan General de Residuos Radiactivos.
Según ha puntualizado, el borrador actual planteado por el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico es “totalmente irreal y falto de credibilidad, además de no definir estrategias ni dar soluciones.”
En palabras de Pedro Sánchez Yebra, presidente de la AMAC “Es una vergüenza que después de tanto tiempo el Gobierno central saque a exposición pública un proyecto de Plan en el que no da solución ni se define una política de gestión de residuos nucleares. El Gobierno es quien debe tomar la decisión sobre esta materia”. Esta posición representa el rechazo de los municipios en áreas nucleares a los que representa, ante el nuevo paso del ejecutivo en materia nuclear.
MEDIDAS
En el mismo comunicado se instan acciones a llevar a cabo en la gestión de residuos radiactivos en España. Entre ellas, solicitan la retirada del borrador actual y piden la redacción de un nuevo documento a partir de la concertación entre todas las partes implicadas.
En su explicación, AMAC insiste en que el borrador actual no plantea cual es el procedimiento previsto para la selección de emplazamientos de instalaciones de gestión de residuos radiactivos, ni garantiza el derecho a la participación de los municipios de forma efectiva.
A más, aseguran que el escrito no recoge un procedimiento “definido y claro”, sobre la toma de decisiones para la ampliación de El Cabril, ni contempla ningún sistema de mitigación de los efectos negativos que supone albergar este almacenamiento durante cientos de años para el municipio de Hornachuelos. Tal y como asegura, este es un pretexto para demorar una solución segura y definitiva más allá de lo aceptable, ética y socialmente”.
Siguiendo con sus razones, AMAC pone sobre la mesa el asunto de los almacenes temporales descentralizados en los emplazamientos de las centrales, en lugar de un ATC. De esto, AMAC se oponía, desde su publicación, a la construcción de nuevos almacenes individualizados de residuos, dispersando los residuos nucleares por todo el territorio nacional. Según apunta, esta decisión se tomó “sin consultar a los municipios afectados y sin que se haya planteado previamente un acuerdo general entre el Estado y los municipios para la gestión de los residuos radiactivos”.
Por último, la Asociación considera que la “única estrategia válida, que respeta todos los principios validados en los escenarios internacionales, es la construcción de un Almacén Geológico Profundo (AGP)”.
Por ello, en la nota informativa afirma que “únicamente apoyará estrategias dirigidas a la implantación de esta solución definitiva y segura, que, al mismo tiempo, es la única que puede garantizar que la temporalidad de los almacenamientos intermedios sea una temporalidad realmente tasada”.
En sus demandas, exigen nuevamente la apertura de “un diálogo real y sincero con el Estado que, respetando los principios de información y transparencia, se dirija a obtener un consenso entre todas las partes implicadas que facilite la gestión correcta del combustible gastado”. Además, que se considere desde su inicio la participación de las autoridades locales en la definición de cualquier estrategia, y que, a su vez, contemple la mitigación de los efectos negativos de las instalaciones en los territorios de su emplazamiento. Todo ello con el objetivo de alcanzar una solución definitiva y segura.
